金沙城中心游戏平台

英国同行评议系统“过于神秘”

作者:辜挥摞    发布时间:2018-01-20 01:28:09    

作者:ANDY COGHLAN一位不愿透露姓名的外衣掩盖了英国用于判断研究项目是否值得资助的制度研究理事会咨询委员会本周发表的一份报告称,研究理事会应该采取行动,使同行评审体系更加开放该报告回应了学术界的抱怨,认为现有系统过于秘密,并否认申请人不应该得到他们应得的反馈萨塞克斯大学哲学与心理学教授兼为ABRC进行研究的小组负责人玛格丽特博登说,我们认为这种保密会破坏人们对该系统的信心该报告的结论是,对于评估基础研究而言,同行评审没有切实可行的替代方案,而且该系统始终是错误的但博登和她的小组发现了他们希望纠正的系统中的许多缺点一些缺点涉及同行评审对年轻的研究人员和“特立独行”的思想家所起的作用,因为该系统过分地受到科学机构的支配工作组敦促科学界的“拖网”找到新的裁判来裁决同行评审的争议它强调需要咨询更多的国际裁判,特别是在考虑大型项目和设施时但博登说,同行评审的秘密性是其最严重的缺陷报告称,毫无疑问,投诉的最大问题是缺乏反馈工作组建议“应向所有申请人自动提供反馈”作为一项实验,研究理事会应该询问裁判是否愿意将他们的名字用于传达给申请人的任何评论另一个新概念是申请人自己提名两名裁判员,理事会应至少占用其中一名裁判员在特殊情况下,申请人应该能够指定他们不想接近的裁判博登说,“经过反馈,下一个引用最多的担忧是年轻研究人员可能的劣势”她强调说,几乎没有确凿证据支持这种批评然而,她的报告确实引用了科学与工程研究委员会的一项研究,该研究发现40岁以下的研究人员比平均水平更有可能“没有资金”国家电力监管委员会开展了一项后续研究,旨在研究对年轻研究人员的支持 “我们认为这是一个极端重要的问题,”博登说道 “一项研究是最及时的,以确定年轻调查人员的成功率是否较低”其他建议旨在消除人们对该机构反对非正统思想的担忧 “对裁判的评价虽然必不可少,但绝不能导致对”特立独行“思想的压制,”该组织说它建议新的裁判可以帮助理事会避免这种偏见它还表明,

 

Copyright © 网站地图